Sin lugar para el derecho como razón justificativa definitiva

Resumen: El análisis que realiza en este capítulo tiene como objetivo principal resaltar un problema persistente. Aún no está claro qué razones justificativas deben aportar los jueces, juezas y las personas comunes para sus decisiones y acciones en el ámbito jurídico. En la elaboración de su argumento, la autora se basa en dos teorías del derecho que sostienen que, para comprender el derecho es necesario dar cuenta de su relevancia práctica, lo cual no es posible sin mostrar su valor moral. Sin embargo, ambos enfoques coinciden en que cualquier justificación concluyente presupone una elección normativa que va más allá de lo requerido por el derecho. Se trata de las teorías del derecho desarrolladas por Joseph Raz y Jeremy Waldron. En este capítulo se busca evaluar hasta qué punto sus ideas sobre la relevancia práctica del derecho siguen siendo convincentes una vez que se toman en cuenta los matices que cada uno incorpora a sus respectivas explicaciones del derecho.

Texto original en Inglés

Datos de la publicación: Gaido Paula (2025) No place for law as an ultimate justificatory reason, en S. Figueroa Rubio, Diego Dei Vecchi, Pablo Rapetti, Cristina Redondo (eds.) Law and the Unity of Practical Reasoning, Hart Publishing.

Disponible en https://www.bloomsbury.com/us/law-and-the-unity-of-practical-reasoning-9781509981571/